Tu buen vecino: El sorprendente Hombre Araña 2

Tu cara me suena... 

-¿Otra de Spider? 
Ustedes dirán: "¿No hubo Spider-Man ya? ¿No hubo la segunda y la tercera?" Si, señores. Están en lo correcto. Sam Raimi dirigió una trilogia de Spider-Man, la ultima en 2007. Se estaba por estrenar una cuarta en 2011 cuando el director abandono el proyecto. Se dice que el estudio Sony quiso meter varios elementos en el guión para que la pelicula atrape más gente y por lo tanto recaude más. Hacerla más comercial. Esto se vió en Spider-Man 3, la más criticada de todas por la aparición de demasiados villanos, lo que afecto a la trama.

Raimi dejo el proyecto y Sony no tardo en buscar un reemplazante. El elegido fue Marc Webb, quien no tenia experiencia en dirigir historias de acción y quien solo había realizado la romántica "500 días con ella" en 2009. Pero faltaba una pieza importante...

-SE BUSCA: nuevo Peter Parker... y un tío Ben, Mary Jane, oponente, etc, etc! 

Todos los fans se sentían desesperados por ver quien iba a ser el nuevo actor que interprete el héroe arácnido. El elegido, tras varios rumores de otros actores fue Andrew Garfield, quien había tenido un papel como el amigo de Zuckenberg en Red Social (2010), la historia de Facebook dirigida por David Fincher y ganadora de varios Oscar. Luego llegaría la interrogante: ¿Quien es el nuevo interés amoroso del protagonista? Webb y su equipo eligieron a Emma Stone para el papel de Gwen Stacy, quien en el comic fue su primera novia y luego vendría la ya conocida Mary Jane. 

-¿Resultados? 

Webb logró un buen resultado lleno de buenas criticas y la película, estrenada en 2012, recaudo a nivel mundial lo suficiente (y muuucho más) para que se decidiera anunciar no solo una segunda parte, sino una tercera. La historia, si bien vimos de nuevo a Peter mordido por una araña y al tío Ben morir, nos contaba un poco más acerca de lo que sucedió con los padres del protagonista. También, aumentaba el romance, se mostraba a un Peter Parker menos tímido y más nerd, más gracioso, había acción y un final en el que pensas "quiero que siga". En fin, personajes bien construidos y un desafió ya cumplido: mostrar a un Spider-Man de una manera que no se vió y que no sea repetitivo.

La secuela. 

Pasó 2012 y aquel año los super tanques de Hollywood invadieron el cine: la ultima entrega de Batman, Los Vengadores y Spider-Man. 

2014 vino también con muchas secuelas como Capitan America 2, la nueva de X-Men en mayo y también nuestro anfitrión de hoy: Spider-Man. 
Empieza con una secuencia fuerte. Vemos a los padres de Peter en un flashback y nos revelan más detalles acerca de su escape. Luego, en el presente vemos a un Peter Parker lidiando con su doble vida y ahí es donde se centra la película: su doble vida, los riesgos de ella y sobre todo los cambios que implica ser un héroe. La película presenta mucho romance, bien interpretado gracias a la química que genera la pareja actoral. Todas esas escenas ayudan al que final tenga más impacto. No hay demasiadas, pero puede resultar de ayuda para que tu novia no se aburra con las increíbles escenas de acción que se intercalan con las románticas. Joda. 

La historia presenta dos enemigos, uno más desarrollado y otro al que vemos como tal hacia al final. Los nombrados son Electro y el Duende Verde. Las secuencias de lucha son muy buenas, cargadas de efectos visuales muy bien realizados. Hasta cuando Spider-Man se columpia por la ciudad se puede apreciar la técnica y un especial uso de la cámara lenta. Otra cosa que quisiera destacar es el toque cómico de la película. Te cagas de risa con algunas cosas que dice Spider/Peter! Es típico del cómic que Spidey diga cosas graciosas al atacar a sus enemigos. Esas situaciones no son rebuscadas y están  puestas en momentos oportunos.

La película es una buena propuesta para entretenerse, en donde hay toques de drama, comedia, romance y acción. Esta llena de emoción y sentimientos, y por eso no importa que no te guste el cine comercial o de superheroe. Te vas a entretener y distraer de los parciales o el trabajo por un rato. Y si te gusta el cine te vas a emocionar, ya tengas 20, 12, o 40 años. Eso es lo lindo del cine. Escapar un rato.
Mientras tanto, Spider volverá en 2016 y hasta entonces nos conformamos con esta secuela. 

Imagenes y trailer: 
(click para agrandar)

I'm back!

Volví, si es que hay alguien por ahí. Algún lector que le interese la música y el cine. Voy a tratar de publicar más seguido. Ahora les dejo un cortometraje hecho para el curso de nivelación de Cine. Espero comentarios, consejos. Espero lectores. 

La vuelta de un Hobbit al cine.

  Sin dudas que la obra literaria de J.R.R. (John Ronald Reuel) Tolkien ha tenido una gran repercusión en cuanto al género fantasía se refiere, y eso se debe en gran parte a la saga de “El Señor de Los Anillos” publicada por el autor entre los años 1954 y 1955,  subdivida en tres partes: “La comunidad del anillo”, “Las dos torres” y “El retorno del rey”.  Tolkien invirtió diez años para escribir lo que sería luego su gran éxito. Sin embargo, años atrás había escrito  “El Hobbit” (1932), una novela de fantasía que escribió para sus hijos.       Peter Jackson, quien fue el encargado de dirigir la adaptación de la saga “El Señor de los Anillos”  entre 2001 y 2003, comenzó la producción de la película en 2010. Inicialmente, la película iba a ser dirigida por Guillermo del Toro, director de películas como “Hellboy” o “El Laberinto de Fauno”, pero tras la quiebra de los estudios MGM, se aparto del proyecto, aunque fue acreditado como guionista de la misma. Ya con la elección del protagonista principal, Martin Freeman, que interpreta a Bilbo Bolsón, el hobbit que vivirá la aventura, decidieron comenzar el rodaje en marzo de 2011. Principalmente la película iba a ser dividida en dos partes, pero finalmente fue dividida en tres partes, llegando la primer parte en diciembre pasado. La película fue bien recibida por el público y mantiene el nivel de propuesta que El Señor de los Anillos supo tener diez años atras. La vuelta del actor ingles, Ian Mckellen, como Gandalf y Andy Serkis, interpretadando digitalmente a Gollum, son uno de los puntos fuertes del film. La película fue filmada en 3D y a 48 fps. ¿Qué significa esto? 48 fotogramas por segundos. Generalmente las películas que suelen dar en el cine son filmadas en 24 fps. Con esta novedad tecnológica El Hobbit,  promete dar una experiencia visualmente más rica y distinta, ya que es la primera película en ser rodada a 48 fps.Si bien la historia no se centra en el anillo, aquí vemos como Bilbo lo encuentra y nos van anticipando los conflictos que traerá el mágico artefacto. Llamado por Gandalf, junto a trece enanos que han perdido sus tierras en manos de un poderoso dragon, Bilbo, se anima a lo que en su vida de Hobbit llena de quietud y tranquilidad hubiera pensado que le fuera a pasar: una aventura inesperada. 

 

"Ni en tus sueños" Más allá de la película.

Es difícil encontrar una comedia que te haga reír. Cualquier comedia te saca un sonrisa. ¿Como identificas una buena comedia? ¿Gags graciosos permanentemente? ¿Situaciones que nos pasan a muchos de nosotros? Todo eso vale. 
Esta película es realmente buena, dentro del genero de comedia. Es sobre un pibe que no tiene mucha suerte con las chicas porque el cree que es un 6... Ok, ya va, ya me explico. El protagonista se auto califica y califica a las chicas. El se puso un 6. Pero en la película conoce a una chica que es un tremendo, gigante, rotundo, 10. Entonces el pibe tiene que tratar de subirse un poco el autoestima y no quedarse ahí, si no elevar un poco su ego, que lo tiene bastante por los suelos. De eso se trata básicamente, la idea, el "mensaje" detrás de la historia es nada mas ni nada menos que el autoestima. Me parece un idea absurda esto de criticarse mediante notas. Es decir, no todos somos perfectos en todo los ámbitos. Pero no nos podemos condenar al exilio, al 6 por un error o porque algo fue mal. Las cosas cambian y si te quedas con la sensación de que sos un 6 y que toda tu vida vas a ser un 6... no esperas las cosas distintas. Pero si admitis, si te autocriticas y decís bueno soy malo, sí, pero puedo ser mejor. O ver, en que sos mejor y que podes hacer con eso. Lo que pasa en la película es eso, se da cuenta de que, al diablo con el 6, yo soy más que una nota... Me pareció muy buena la película y al verla me enganché porque te deja pensando un poco, te tira la pelota y te la deja picando. 
Conclusión: La autoestima lo es todo. Si pueden ver la película, véanla van a pasarla bien un rato. Es un poco original y no una comedia estructurada como muchas. Dejo un adelanto:

Avengers, todos juntos.

 Avengers pasó los 1000 millones de dolares, convirtiéndose en una de las 10 películas más vistas. Si, tiene mucho sentido. La verdad que esta buena, los actores son buenísimos y los efectos ni te cuento. Pero más allá de eso hay una historia. Esa iniciativa Avengers que empieza con la película Iron Man en 2008. Son todos personajes diferentes, cada uno tiene su origen, su historia. Thor e Iron Man se matan a golpes, y también Capitan con Iron. Como los logran reunir a estos personajes ya vistos en una sola película es fascinante. Es un merito. Acá nadie sobresale... Porque ya se sabe la historia de cada uno. Y creo que supieron captar muy bien a los personajes, ya que todos mantienen sus respectivos contextos. Al principio les cuesta, digamos, trabajar en equipo. Pero después de eso cambian y empiezan a trabajar juntos. Hulk en esta película, es quizás el mejor Hulk después de esas 2 películas que tuvo, una en 2003 protagonizada por Eric Bana y otra reciente en 2008 con Edward Norton que no estuvo tan mal, pero cambiaron de actor por Mark Ruffalo, quien en esta película no solo muestra "al otro sujeto", si no que también se enfoca en el Dr Banner. ¿Que decir de Iron Man? Robert Downey Jr la tiene clara. Un capo. Cada vez me cae mejor, no solo porque le queda re bien el papel de Tony Stark, si no que se mete de fondo en el protagonista que no te imaginas a nadie más que interprete a Iron Man. Lo mismo con Sherlock Holmes. Luego está, Thor que junto a Hulk, muelen a golpes a todos. El Capitan América, tratando de adapatarse al "nuevo mundo".  Y algo que me llamo que me llamó la atención es que cada vez que estaba alguno de los personajes peleando solo o mostrándolos en alguna situación , la música era similar (por no decir igual) a sus películas. Como cuando viene volando Iron Man y pasan "Shoot To Thrill" de AC/DC. Un detalle. Esta megaproducción es definitivamente una de las mejores películas de súper héroes de los últimos tiempos. Una reunión de grosos. Imperdible esta película. Recomiendo ver las películas de los personajes que aparecen acá como Iron Man (1 y 2), Thor y Capitán America, ya que va como relacionado. Igual no es necesario, pero por si te copó Los Vengadores y querés algo más. Pongo el trailer, pero el trailer te muestra solo el 2,5 % de la película, un poco menos. 

Estoy seguro, que a la larga esta película se va a volver un clásico del cine de súper héroes.

Que es lo que queremos ver para la continuación de "Los Juegos del Hambre"

Un artículo muy interesante:
 

La anticipada adaptación de Los juegos del hambre (The Hunger Games) ha sido un éxito en crítica y taquilla, luego de que rompiera varios récords en su primer fin de semana de estreno. Aunque la producción hizo un buen trabajo en la transición de esta obra a la pantalla grande, existen algunos aspectos que sólo fueron tocados de manera superficial, los cuales cobrarán importancia en el futuro y por ello, deberán ser mejorados de cara a las inminentes secuelas.

A continuación les presentamos algunos de los aspectos que deberán corregirse en las adaptaciones de Catching Fire (En llamas) y Mockingjay (Sinsajo).

¿Faltó alguno?

ADVERTENCIA: Esta lista contiene spoilers de los acontecimientos ocurridos en Catching Fire (En llamas) y Mockingjay (Sinsajo) de Suzanne Collins. Si no han leído los libros, DEJEN DE LEER AHORA.

Avox

Los Avox son personas que fueron capturadas y castigadas por el Capitolio por su rebeldía. Como castigo, las autoridades cortan su lengua y son obligados a servir a los Tributos en eterno silencio.

¿Cómo fueron?
Aunque la adaptación hace referencias a ellos –Katniss dice a Gale que el Capitolio cortaría sus lenguas si intentan huir– y los muestra al fondo, mientras Katniss y Gale comen en compañía de su equipo, los Avox nunca son presentados como tales o explicados. Por si esto fuera poco, la producción tampoco mencionó que uno de los Avox es conocido por Katniss.

¿Cómo serán?
En las secuelas los Avox cobrarán mayor importancia, pues Katniss descubre a varios conocidos que han sido condenados a sufrir este cruel castigo por parte del Capitolio. Por ello, se agradecería que en un futuro, la producción al menos explique brevemente los orígenes de estos personajes, aunque es posible que su presencia pase a segundo término con los numerosos acontecimientos que veremos en En llamas y Sinsajo.

El equipo de preparación de Katniss

La adaptación de Los juegos del hambre presentó la estrecha relación entre Katniss y Cinna, pero dio un mínimo de importancia a Flavius, Venia y Octavia, los superficiales ayudantes del estilista. La importancia de estos personajes en el primer libro simplemente radica en que –al igual que muchos habitantes del Capitolio– eran personas sumamente extravagantes y superficiales, pero buenas en el fondo.

¿Cómo fueron?
La producción hizo poco énfasis en la preparación física de Katniss previo a los Juegos del Hambre y por ello, únicamente mostró breves vistazos de Flavius, Venia y Octavia, cuya única aportación fue decidir que la chica necesitaba un baño. Aunque su ausencia no pesó mucho en la entrega, su presencia es importante

¿Cómo serán?
Aunque nunca son personajes principales, el trío tiene una importante participación en las secuelas, luego de que el Capitolio ordena aniquilar a los equipos de preparación como castigo a las rebeliones de los Tributos. Sin embargo esto no es todo, ya que también sufrirán la crueldad de los rebeldes encontrados en el Distrito 13.

Control de la arena

Aunque Suzanne Collins muestra arenas con toda clase de trampas letales, la autora nunca profundiza mucho sobre el control de la misma, ni revela cómo se realizan todos los cambios en la arena, la creación de fuego o de los peligrosos mutos. Por ello, los lectores deben conformarse al saber que el Capitolio con su gran tecnología, es el encargado de hacer el ambiente cada vez más hostil.

¿Cómo fue?
Uno de los grandes aciertos de la cinta es presentar cómo se controlaba la arena: desde la tecnología de punta, hasta los trabajadores sin escrúpulos que gozan al hacer sufrir a los Tributos. Aunque los puristas pueden protestar por mostrar eventos que no aparecen en el impreso, ayudó a explicar la ideología del Capitolio y amplió acertadamente el universo de Los juegos del hambre.

¿Cómo será?
Sería un excelente recurso para la segunda parte de la trilogía, pues podría mostrar la tensión que existe por parte de Snow, los cambios tras el "remplazo obligado" de Seneca Crane y todos los trucos que pretenden terminar con la vida de Katniss, al poner pruebas más peligrosas y trampas más letales.

Buttercup

A primera instancia el gato de Primrose Everdeen parece sólo un personaje intrascendente que se dedica a maullar con hostilidad a Katniss. Sin embargo, la presencia del felino cobrará importancia con el desarrollo de la franquicia, pues se convertirá en uno de los lazos más fuertes entre las hermanas Everdeen.

¿Cómo fue?
Realmente este gato no tiene ningún punto en contra hasta el momento, pues aunque la adaptación de Los juegos del hambre omitió la llegada de Buttercup a la familia Everdeen, esta omisión no afecta absolutamente en nada el desarrollo de la historia. Pero contrario a lo que muchos piensan, el introducirlo en la saga y mostrar sus eternas diferencias con Katniss es mucho más que un fan-pleaser, pues a la larga la presencia del felino dará como resultado algunos de los momentos más emotivos de la franquicia.


¿Cómo será?
Si En llamas decide aprovecharlo y darle un poco más de tiempo en pantalla, casi podemos dar por hecho que su presencia en Sinsajo generará algunas lágrimas entre la audiencia.

El Presidente Snow

En la novela, la presencia del Presidente Snow es prácticamente mínima, aunque algunos pasajes del impreso –especialmente hacia el final del libro– revelan que se trata de un personaje sumamente cruel.

¿Cómo fue?
Uno de los mayores aciertos de Gary Ross radica en que no esperó al desenlace del filme o la secuela para mostrar la ideología de Snow. Para ello decidió introducir algunas conversaciones entre el gobernante de Panem y Seneca Crane, con las cuales reflejaba a la perfección la crueldad del presidente y sus deseos por evitar cualquier intento de rebelión. A esto agreguemos que casi todas sus secuencias sucedieron en un jardín de rosas, las cuales son una de las principales características del personaje. Tal vez el único contra radica en que el cine no permite oler la mortífera esencia del personaje –a menos que Gary Ross se apoye en Robert Rodríguez para la Smell-O-Vision–, el cual se convertirá en uno de los peores horrores de Katniss.

¿Cómo será?
A partir de En llamas, la presencia del Presidente Snow causará numerosos dolores de cabeza a Katniss Everdeen, quien deberá enfrentar al gobernante antes de que éste destruya todo lo que ama. Por si esto fuera poco, la presencia de Donald Sutherland es garantía de que la franquicia nos depara un personaje verdaderamente aterrador. Las expectativas están por los cielos.

Mutos

Se conoce como mutos a todas las criaturas modificadas genéticamente para derrotar a los enemigos del Capitolio, a través de armas, espionaje o formas de tortura.

¿Cómo fue?
Aunque los mutos no fueron omitidos de la adaptación, la producción se conformó con presentarlos sin dar mayores explicaciones de su origen. Tal fue el caso de las rastrevíspulas, pues se explican las consecuencias de sus picaduras, pero no se dice cómo es que surgieron. Asimismo, en el libro las bestias de la última prueba son descritas con ciertos rasgos de los Tributos caídos. En esta ocasión se agradece el cambio, pues si los efectos para crear el fuego de los trajes en llamas no fueron muy convincentes, la presencia de monstruos con rostros humanoides seguramente hubiera sido risible.

¿Cómo será?
Se podría mejorar tanto en la explicación de cómo el Capitolio los creó y cómo los usaba para combatir a los rebeldes en los Días Obscuros. En cuanto a los efectos visuales es indispensable que la producción mejore, pues en las siguientes entregas conoceremos criaturas más extrañas y la producción no siempre podrá recurrir a la obscuridad de la noche para cubrir los pobres efectos.

Haymitch

Uno de los personajes más aclamados en Los juegos del hambre fue Haymitch, principalmente por la interpretación del carismático Woody Harrelson como el mentor del Distrito 12 que se refugió en el alcohol tras convertirse en el ganador del violento espectáculo.

¿Cómo fue?
Uno de los principales encantos de Haymitch en la novela homónima de Suzanne Collins son sus numerosas diferencias con Katniss, al grado que ésta piensa que su mentor la odia. Sin embargo, en la arena Katniss se percata que Haymitch no sólo la aprecia, sino que tienen una peculiar manera de comunicarse a través de los “regalos” que le envía. Lamentablemente esta exquisita relación sólo fue tocada de manera superficial en la adaptación de Los juegos del hambre, pues sólo se aprecian unos cuantos conflictos que parecen ser originados por la actitud de la chica en llamas.

¿Cómo será?
Afortunadamente para los amantes de este personaje, las secuelas no sólo podrían darle mayor tiempo en pantalla, sino que seguramente explicarán –tal y como sucede en el material de origen– los sucesos que convirtieron a Haymitch en un atormentado alcohólico que duerme acompañado de un cuchillo, pero sobre todo que lo llevaron a odiar Capitolio. A su vez, la historia de este personaje servirá para reflejar el peligro que podría enfrentar Katniss Everdeen por desafiar al Presidente Snow. No podemos esperar para ver más de este personaje…

Sinsajos

Sin duda alguna se trata de las criaturas más importantes dentro del universo creado por Suzanne Collins, ya que éstas representan uno de los más grandes errores del Capitolio y los sueños de rebelión de los habitantes de Panem. Sus orígenes se remontan a los Días Obscuros, cuando el Capitolio creo a los charlajos: aves capaces de interceptar y repetir los planes de los rebeldes. Sin embargo cuando los revolucionarios se percataron de esto, utilizaron a las aves para transmitir mentiras y noticias confusas a sus enemigos, lo que provocó que la producción de las aves cesara y ésas fueran abandonadas a su muerte. Pero en un curioso giro del destino, los charlajos se cruzaron con los sinsontes para dar vida a los sinsajos, los cuales son capaces de reproducir tonos.

¿Cómo fue?
Aunque algunos puristas aseguran que los orígenes del broche de sinsajo no debieron ser modificados, el verdadero error en torno a esta criatura radicó en que su origen y su importancia nunca fueron verdaderamente explicados. Todo pareciera indicar que Katniss simplemente tomó el broche porque le gustó y no por lo que representaba. Asimismo, la presencia del broche en la arena y la ira de Snow al verlo pasan desapercibidos, pues nunca se explica lo que el ave representa para el Capitolio y sus opositores.

¿Cómo será?
Eventualmente el símbolo del Sinsajo será determinante para el futuro de la franquicia, ya que los acontecimientos de las secuelas están íntimamente ligados con esta criatura. Por ello la producción no sólo deberá esforzarse en explicar su importancia, sino que deberá esforzarse en crear y presentar un ave tangible que pueda ser vista y reconocida por el público.

Los amantes trágicos

Uno de los momentos determinantes en la trilogía de Suzanne Collins es cuando Peeta confiesa a Caesar Flickerman su amor por Katniss Everdeen, lo que permite a Haymitch venderlos como “los trágicos amantes del Distrito 12”. Eventualmente este hecho también será determinante para que ambos sean nombrados vencedores de los 74° Juegos del Hambre, aunque también será visto por el Presidente Snow como un símbolo de rebelión que debe ser aniquilado antes de que sea demasiado tarde.

¿Cómo fueron?
Sin duda alguna, el romance entre Katniss y Peeta ha sido motivo de polémica entre los aficionados de Los juegos del hambre, pues mientras algunos aseguran que los histriones personificaron bien su relación en la arena, la conclusión del filme fue sumamente ambigua en cuanto a los sentimientos de ambos personajes. A esto agreguemos que Gary Ross omitió completamente el doloroso diálogo final de Peeta, en donde resignado toma la mano de Katniss sólo para continuar con el espectáculo, pero consciente de que sus sentimientos no son correspondidos.

¿Cómo serán?
Debe mejorar, principalmente porque en las secuelas Katniss experimenta una severa confusión sobre sus sentimientos por Peeta y Gale. A esto agreguemos que el Capitolio aprovechará esta debilidad como un arma en contra de la chica en llamas, quien deberá experimentar un doloroso cambio en Peeta en el último libro de la trilogía. Esperemos que al menos la producción no modifique la emotiva conclusión de esta saga.

Fuente: CINE PREMIERE.

Los juegos del hambre, olvidense de John Carter y Furia de Titanes.

Esta película la tenía fichada ya hace como 2 meses. Finalmente, hoy decidí mirarla.

Fantástica. Esto es una película, la verdad no veía algo así desde la época Harry Potter.

Esta peli es una adaptación del libro "Los Juegos del Hambre" de Susan Collins. La trama es bastante buena : Estados Unidos se ha dividido en 12 distritos y ahora es llamado Panem, y cada distrito se especializa en algo. Cada año se celebran Los Juegos del Hambre, donde eligen por sorteo a 1 un chico y una chica de cada distrito. Katniss (Jennifer Lawrence) es la protagonista y al ver que salía sorteada su hermana, ella se ofrece para los juegos. ¿Y de que se tratan estos juegos? Los 24 en total, pelean a muerte entre ellos y el que gana será recompensado y reconocido. Claro que esto causa controversia y problemas porque a nadie le gusta estos juegos. Katniss se ofrece y luego es elegido Peetea (Josh Hutcherson) un chico que está enamorado de Katniss... y por su supuesto que lo que menos quiere es ganar... 

 
















A estos juegos los ve todo el mundo ya que, lo hacen como una especie de "show" televisivo.
La verdad que la película estuvo muy buena. Pudieron captar muy bien la esencia de los personajes, sus sentimientos, la angustia, el miedo, ya que apenas empieza el juego empiezan a caer uno por uno y algunos quieren ganar a toda costa. Y aparte otra cosa, ¿que harías si queda el amor de tu vida y vos y solo tiene que quedar uno? La historia esta muy buena y a medida que la peli va pasando se agrega constantemente suspenso y hace que no la puedas parar de mirar. La verdad que fue una sorpresa para mí, no esperaba encontrarme con una BUENA película en serio y lo hice. Excelente las actuaciones en especial Jennifer Lawrance que se lleva todos los aplausos ya que casi lleva toda la historia y se la banca. Excelente también, el director que hizo un laburo muy bueno con el film que ya tiene una secuela en marcha para el año que viene, más especificamente Noviembre. Me quede impresionado y ahora empiezo a caer que Hollywood no suele hacer producciones de este tipo. Es decir con estas sutilezas que tiene la película. Dejo el trailer acá, y si tienen oportunidad de ver esta película, olvidense de John Carter, olvindense de Furia de Titanes 2, vean esta porque les aseguro que vale la pena.

    

 Algunas imágenes:

Katniss y Peeta entrenandose para los juegos.

Katniss siendo presentada como una de los participantes de los juegos...

Algunos de los participantes estarán dispuestos a todo...

Peeta tendra que demostrar su amor por Katniss y salvar su propia vida

Cine febrero : Reestrenos 3D, a full; ex mago y Oscars.

      El regreso de Star Wars a la pantalla grande… y en 3D.

Una de las sagas de acción más famosas del cine, regresa a la pantalla. Empezando por Star Wars: Episodio I “La amenaza del fantasma .El director, George Lucas, tiene planeado ir lanzando las películas, en su orden original.  Las películas fueron remasterizadas en alta definición y convertidas al 3D, para su estreno en cine. Es una muy buena propuesta para los que no conocen la saga y también para los que quieren volver a vivir esa experiencia. Se reestrena  el 9 de Febrero.

Soy el rey del mundo... !

Adivinen. Alguna vez, fue la película más taquillera. Ha ganado 11 Oscars y luego de estar 12 años en el 1º puesto de la más taquillera  fue superada por su propio director con Avatar. ¿Adivinaron? Así es, se trata nada más ni nada menos que de Titanic (1997). Así que James Cameron que  tiene en el podio las 2 películas más taquilleras de la historia reestrenara una de ellas, este 12 abril, que casualmente se cumplen 100 años desde la salida del Titanic original. La película, al igual que Star Wars, fue remasterizada en HD, y pasada al formato 3D. Palabras del propio Cameron: “Hay toda una generación que nunca ha visto ‘TITANIC’ como debería ser vista, en la pantalla grande. Y esto será ‘TITANIC’ como nunca antes ha sido vista, remasterizada digitalmente en 4K y meticulosamente convertida a 3D. Con el poder emotivo intacto y las imágenes más poderosas que nunca, esta será una experiencia épica tanto para los fans como para los que apenas la estén descubriendo”.  Dejo el link de una muy buena entrevista a James Cameron,  donde explica porque el 3D es una revolución en la industria del cine.  Hace un año atrás tuvimos la oportunidad de ver la 1º parte de Volver al Futuro, también tuvimos la chance de ver Toy Story 1 y 2, de nuevo en el cine.  Ahora vamos a poder vivir 2 reestrenos muy grosos como Star Wars y Titanic.  Y  seguro que se vienen más…

Harry Potter tira su varita mágica…

El actor británico Daniel Radcliffe, conocido por interpretar a Harry Potter, estrenará una película fuera del mundo mágico.  La película se llama “La dama de negro”. La historia es de un joven abogado inglés, (Radcliffe) que viaja a un pueblo para organizar los trámites de un cliente recientemente fallecido. Pero en su hogar encontrara el fantasma de una mujer despreciada, en busca de venganza. Al parecer una buena propuesta de terror. ¿Podra Daniel alejar al fantasma de Harry Potter?

Empezando con una propuesta totalmente diferente, como esta, creo que sí.  Se estrena el 9 de febrero.

Premios Oscars 2012; breve reseña.

La ceremonia se llevará a cabo el 26 de febrero. Las películas más nominadas fueron: “El artista”, con 10 nominaciones y “Hugo” con 11 nominaciones.

Como mejor película, están las ya nombradas acompañadas por “Medianoche en París”, “The Help”, y “Los descendientes”.Como mejor actor están George Clooney por “Los descedientes”  Jean Dujardin, por El  Artista, Brad Pitt con “Moneyball”, Michael Fassbender, “Shame” y por último Gary Oldman con “Tinker Tailor Soldier Spy”.

En la categoría mejor actriz están nominadas, Viola Davis, con “The Help”, Michelle Williams con “My Week With Marilyn”, Meryl Streep y la película “The Iron Lady” , Tilda Swinton con su interpretación en “We Need To Talk About Kevin” y Rooney Mara en la adaptación, “The Girl With The Dragon Tattoo”.

 

Si quieren ver la lista completa de los nominados, busquen en:

http://tincho-unplugged.blogspot.com/2012/01/los-nominados-la-83-entrega-de-premios.html